Sans Blog!

l'AFNIC et l'ouverture du .fr aux particuliers

2006-06-22T09:16:00.000+02:00

L'ouverture du .fr aux particuliers, événement peut-être (sur)-médiatisé, pourrait (devrait?) nous inciter à créer une rubrique « le domaine du jour ».

En guise d'inauguration de cette rubrique, notre choix s’est porté aujourd’hui sur le nom de domaine suivant, déposé en date du 21 juin 2006:

domain:      afnique.fr

holder:      Ano Nymous

Bel exemple d’hybride de similitude phonétique et de typosquatting!

A quand le dépôt de « a-fric.fr » ?

Le cordonnier est-il toujours le mieux chaussé ?

2006-06-18T18:36:00.000+02:00

Dans un article vif, intelligent et drôle l’excellent Wordlab s’interroge, au vu de décisions américaines plus ou moins récentes sur les stratégies de protection des noms de Cabinets Juridiques à titre de marque à l’aune de la typologie de nommage de ces Cabinets.

On distinguerait ainsi :

l’approche classique et traditionnelle qui rajoute un « S » à un nom unique de fondateur (par exemple Torys, Gowlings, Blakes, etc)
l’approche plus marketing qui investit dans lune marque forte plutôt que dans la perpétuation d’un patronyme
l’approche dite « smart lawyer » qui se place du point de vue du client pour créer une marque forte : exemples de Skadden, Osler, Venable ou encore Stroock.

En plus de cet aspect choix de la marque, cet article traite aussi des conflits entre (ex) associés quant à l’usage du nom du Cabinet, er rapporte notamment les mésaventures de l’Avocat (spécialisé Propriété Intellectuelle) M. Kelly Tillery : "Lawyer's Name not Entitled to Trademark Protection".

Sur la couverture juridico-médiatique et l’intérêt soulevé, aux USA, par cette affaire, voire le nombre de résultats généré par une recherche « Google » sur « Tillery v. Leonard & Sciolla ».

De notre (bon) côté de l’Atlantique, de telles histoires ne sont bien entendu que pures hypothèse d ‘Ecole !

Protection du patrimoine des entreprises

2006-06-15T19:39:00.000+02:00

Interviewé par DomainesInfo en octobre 2003, alors qu’il était Président de la CNCPI, Patrice Vidon déclarait « Les noms de domaine sont au cœur de la stratégie de protection du patrimoine immatériel de l’entreprise. »

Il en est toujours ainsi aujourd’hui, comme l’on pourra certainement s’en rendre compte au cours du colloque « De l’intelligence économique à l’intelligence juridique : protéger le patrimoine des entreprises » organisé par l’Institut d’Etudes et de Recherche pour la Sécurité des Entreprises (I.E.R.S.E.).

Le colloque est placé sous le Haut patronage du ministère de la Justice, du ministère délégué à l’Enseignement supérieur et à la Recherche, et du ministère de l’Industrie, avec la participation du Conseil National des Barreaux.

Quand ? le 20 juin, de 14h à 19h.
Où ? au Collège de France
Voir le carton d’invitation reproduit en illustration.

Un petit blog sur le e-commerce: Signal Spam devrait être lancé en septembre 2006

2006-06-15T18:14:00.000+02:00

Harcelés par le spam?

Abusés par le spam?

Fatigués du spam?

Que faire pour réduire cette nuisance?

Ne manquez pas de vous référer à l'article sur SIGNAL SPAM que vient de poster Benoît Tabaka:

Un petit blog sur le e-commerce: Signal Spam devrait être lancé en septembre 2006

Pipe, musées et droits d’auteur

2006-06-13T09:49:00.000+02:00

Ce titre aux accents d’« Inventaire » façon Jacques Prévert se réfère à la très belle exposition consacrée par le Musée National de Stockholm (du 11 mai 2006 au 25 février 2007) au designer Stig Lindberg : « A la rencontre de l’homme derrière la tasse » (sur la base du photomontage qui tient lieu d’affiche de l’exposition).

Outre son intérêt artistique et esthétique, cette exposition est à signaler (et à louer) pour son aspect pédagogique sur les droits d’auteur.

En effet, le public est directement interpellé sur les rapports droits d’auteur classiques avec le débat actuel sur le téléchargement illégal de musiques, films et images depuis l’Internet.

Les questions sont posées sans détour : « Does copyright conflict with creativity? Do copyrights serve the interests of artists?”

Parapluie bulgare… anti-pirates

2006-06-05T11:19:00.000+02:00

La police bulgare, qui avait promis, début mai, de frapper vite et fort l’industrie du piratage, a tenu parole et vient de mettre fin aux opérations d’ arenabg.com, source jusqu’alors intarissable de musique, films, images et logiciels piratés.

Un article de l’Agence Sofia News, ici, rapporte que le gérant et l’’administrateur système ont été arrêtés pour avoir mis en ligne, et donc mis à disposition pour téléchargement les liens de quelques 20 millions de titres musicaux, et de centaines de films.

Dans la foulée, la police a aussi lancé à l’échelle du pays une série de raids visant les internautes qui téléchargent et distribuent illégalement des fichiers audio et vidéo.

Pour un croquis du parapluie dit bulgare, voir ici.

La mue de Gandi

2006-06-05T08:51:00.000+02:00

Il y a un an, le landerneau français des noms de domaine en parlait beaucoup, « Gandi » aurait été à vendre!

Aujourd’hui, le "Gandi" nouveau est arrivé, et nous ne nous priverons pas –nous- du plaisir de dire du bien d’un concurrent!

Nous trouvons très bien le nouveau « look and feel » de "Gandi", et souhaitons que leur nouveau blog, Le Bar de Gandi soit un succès !

Voir ici, l'article de Philippe Guerrier (VNUNet)

GOOGLE protège sa marque. So What?

2006-05-29T09:17:00.000+02:00

Ben Charny, dans un post récent "Google's 'Oogle' Hunters Bag Another One" commente sur un ton ironique la “politique aggressive de défense de sa marque"par GOOGLE.

Pensez donc, le Géant n’a pas hésité à imposer au petit Chmoogle (moteur de recherche spécialisé en chimie), de changer de nom!

eMolecules, nouveau nom choisi par ce moteur, reproche à GOOGLE d’essayer d’empêcher tout tiers d’adopter un nom qui utiliserait la partie OOGLE du nom GOOGLE, en se fondant sur la possibilité d’un risque de confusion.

eMolecules cite ainsi plusieurs décisions de justice américaines défavorables à GOOGLE, er rappelle que GOOGLE a notamment transigé avec le moteur de recherche pour adultes avertis BOOBLE.

Selon Rose Hagan, Senior Trademark Counsel de GOOGLE , sa société surveille en permanence l’Internet. Au courant de l’existence de sites tels que BOOGLE, FOOGLE et autres HOOGLE (nom de domaine à vendre, soit dit en passant), GOOGLE régira surtout à l’utilisation de noms phonétiquement similaires au sien présentant des risques de confusion.Généralement, une lettre de mise en demeure suffit à faire cesser le trouble.

"We aren't trying to own the double O," explique Rose Hagan "We take steps to protect the Google brand."

Allemagne 2006:carton rouge pour les contrefacteurs

2006-05-27T01:04:00.000+02:00

Au-delà du seul sport, les évènements sportifs de portée internationale mettent également en scène et en jeu d’importants intérêts commerciaux.
La Coupe du Monde de football ne fait bien sûr pas exception à cette règle, et les contrefacteurs sont à l’œuvre pour que ce Mundial leur soit le plus profitable possible. Les administrations douanières ont d’ores et déjà réalisé plus de 2000 saisies (des centaines de milliers d’articles contrefaisants en rapport avec la Coupe du Monde)

C'est pourquoi à la veille de l'ouverture des festivités de la Coupe "Allemagne 2006", l’Organisation Mondiale des Douanes (OMD), la Commission Européenne et la Fédération Européenne de l’Industrie du Sport (FESI) organisent à Bruxelles les 29 et 30 mai prochains le séminaire « La lutte contre la contrefaçon et la piraterie ».
Au programme, entre autres, des ateliers de détection de faux, et intervention de Mme Christine Laï (Union des Fabricants) sur les « Initiatives d’une association nationale de titulaires de droits menées dans le cadre de la coupe du monde de fotball Allemagne 2006 ».

Programme ici et inscriptions, là.

[Image "carton rouge", (c) http://www.tupliestupunis.com/form_envoi.php.]

2006-05-23T11:58:00.000+02:00

Technorati Profile

Qui veut voyager loin…

2006-05-23T09:22:00.000+02:00

Lire là au sujet de l’accord TRALLIANCE Corporation, gestionnaire du TLD .TRAVEL et Organisation Mondiale du Tourisme (OMT) concernant l’extension du délai prioritaire d’enregistrement des noms de lieux en .TRAVEL jusqu’au 31 décembre 2006.

« Nous croyons que les États devraient agir vite et de façon responsable pour protéger les noms de leurs trésors nationaux dans le domaine .travel du cyberespace », a dit le Secrétaire général adjoint de l'OMT, Taleb Rifai.

Sonnez Trompettes, battez tambours : encore une occasion de rêve pour les villes et sites touristiques français, après leur brillante absence du .EU, pour se faire aimer un peu plus des cybersquatteurs !

Et l’OSCAR du .EU est attribué à …

2006-05-22T12:48:00.000+02:00

Les trois premières décisions de la Cour d’Arbitrage Tchèque (pour rappel : pst.eu, vitana.eu et eurostar.eu) concernaient des plaintes introduites par des déposants titulaires de droits de marque antérieurs, mais dont le dépôt de la demande auprès de l’Eurid était arrivé en seconde position.

Dans ces trois cas, la Cour a appliqué le principe devenu classique en matière de noms de domaine selon lequel à droit équivalent, c’est le premier arrivé qui sera le premier servi.

La quatrième décision, mise en ligne ce jour est de nature différente. C’est la décision de l’Eurid de rejeter une demande qui est mise en cause.

Les faits :
La SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE DES PRODUCTEURS DE KIWIFRUITS DE FRANCE, titulaire de l’enregistement de Marque Communautaire OSCAR N° 004007101 a fait déposer une demande d’enregistrement du nom de domaine OSCAR.EU à l’ouverture de la première période de Sunrise, le 7 décembre 2005. Les justificatifs requis ont été transmis à l’Agent de Validation en temps et heure.

La demande d’enregistrement d’OSCAR.EU est cependant rejetée par l’Eurid, au motif que :
o la défenderesse n’aurait pas retranscrit son identité de manière complète,
o et que que les justificatifs produits ne prouvent pas que le déposant du nom de domaine est le titulaire du droit antérieur revendiqué à l’appui de la demande d’enregistrement en période Sunrise.

Il est exact que du fait de contraintes techniques inhérentes à l’automate du Registrar limitant la taille du champ correspondant au nom du déposant à 30 caractères seulement, le nom de La SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE DES PRODUCTEURS DE KIWIFRUITS DE FRANCE, a été tronqué en « SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE D »

Les arguments des parties :
Il n’est pas contesté :
o Que la SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE DES PRODUCTEURS DE KIWIFRUITS DE FRANCE soit le titulaire de la CTM OSCAR N° 004007101 ;
o Que le nom de domaine dont l’enregistrement est demandé soit identique au droit antérieur revendiqué.

La demanderesse maintient que :
o l’erreur dans son nom résulte d’une difficulté technique due aux limitations de l’automate d’enregistrement du Registrar
o même sous sa forme tronquée, la nom de la demanderesse reste aisément reconnaissable ;
o de plus, l’adresse du déposant telle que déclarée dans la demande d’enregistrement du nom de domaine est identique à l’adresse figurant dans les pièces justificatives fournies
o sur ces bases, il est demandé au Panel de décider :
- que la demande d’enregistrement du nom de domaine OSCAR.EU est conforme aux dispositions du Règlement (EC 874/2004)
- que c’est la décision de rejet de la demande qui n’est pas conforme aux dites dispositions.

Selon la défenderesse :
o L’Agent de Validation ayant constaté que le nom du déposant tel que fourni par la demanderesse (« SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE D ») n’est pas le nom complet tel que mentionné sur les justificatifs du droit antérieur revendiqué (« SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE DES PRODUCTEURS DE KIWIFRUITS DE France »), le Registre rejette la demande
o Ce rejet est fondé sur l’Article 3 du Règlement (CE) No 874/2004 du 28 avril 2004 aux termes duquel « Toute inexactitude matérielle dans les éléments indiqués aux points a) à d) [dont « le nom et l’adresse de la partie qui introduit la demande « ] constitue une violation des conditions d’enregistrement. ».
o Dans ces conditions, l’argument fondé sur le caractère identique des adresses du déposant dans la demande et les justificatifs et la similitude des noms du déposant et du titulaire de la CTM, n’est pas approprié.

Discussion:
Le but de la période d’enregistrement par étapes, est selon le Préambule de ce même Règlement (12) de « préserver les droits antérieurs reconnus ou établis par le droit national ou communautaire »,
Le déposant n’est pas de mauvaise foi et n’a pas commis d’erreurs. Les difficultés rencontrées relèvent seulement d’une limitation technique du système [d’enregistrement du Registrar] ;
l’argument fondé sur le caractère identique des adresses du déposant dans la demande et les justificatifs et la similitude des noms du déposant et du titulaire de la CTM, est tout à fait pertinent
ces faits prouvent que :
- la demanderesse est le déposant de la demande OSCAR.EU
- la demanderesse est le titulaire du droit antérieur revendiqué

le but de la « Sunrise Period » étant de préserver les droits antérieurs tels que définis dans le Règlement, l’opinion du Tribunal est que :
o la demanderesse a satisfait, dans la mesure où cela était possible, tant aux conditions du Règlement qu’aux Règles de Sunrise de l’Eurid
o il n’y a pas eu d’inexactitude matérielle au sens de l’Article 3 du Règlement 874/2004
o la décision de rejet du Registre doit être annulée

Décision:
* La décision de rejet de l’Eurid est annulée
* Le nom de domaine OSCAR.Eu sera enregistré au nom de la SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE DES PRODUCTEURS DE KIWIFRUITS DE France.

Cette décision impose la victoire de l’Esprit sur la Lettre.
Il est cependant légitime de s’interroger si elle ne risque pas –tant que la période ADR de Sunrise sera d’actualité- d’ouvrir une boîte de Pandore d’où sortiront des contestations injustifiées d’autres décisions de l’Eurid, décisions de rejet… ou d’acceptation.

.xxx vs./ .gov.us

2006-05-21T19:22:00.000+02:00

Après le récent rejet par l'ICANN du feu vert qui avait été accordé en juin 2005 à la création de l'extension .XXX, ICM Registry, le candidat éconduit, a décidé d'assigner en justice deux ministères américains, le Department of Commerce et le Department of State.

Selon ICM, le Gouvernement américain, sous la pression du lobby religieux conservateur, et notamment du Family Research Council, aurait contribué à faire invalider le .XXX.

Voir ici le dossier complet mis en ligne par ICM, et là l'exposé de leur recours devant l'ICANN.
Voir aussi les article publiés sur BBC News et CircleID.

L’actualité au miroir des noms de domaine

2006-05-21T15:17:00.000+02:00

Rien de bien nouveau ni d’étonnant au phénomène qui voit les vicissitudes des Têtes couronnées, des drames de la vie politique locale ou mondiale se refléter et se traduire en des enregistrements de noms de domaine.

En l’espèce, je me réfère à L’Affaire qui en ces jours tient le haut de l’affiche en France, affaire dite « Clearstream ».

C’est ainsi que l'on retrouve les noms de domaine suivants :

affaireclearstream.com
clearstreamgate.com
clearstream.fr

auxquels font écho:

villepintiensbon.com
villepintiensbon.org

Sans compter ceux qui, à l’instar de l’UDF, titulaire des récents enregistrements suivants, se projettent dans un futur que l’on peut – ou non- souhaiter proche :

6emerepublique.fr
udf-6republique.fr
udf-6emerepublique.fr
6republique.fr

On peut prévoir sans crainte de se tromper une intensification des enregistrements de noms de domaine de type credo politique au fur et à mesure que se rapprochera l’échéance de l’élection présidentielle de 2007.

Workoholiques (anonymes ou non): ATTENTION!

2006-05-20T13:06:00.000+02:00

Travailler trop (à votre bureau, ou chez vous, confortablement installés devant/ derrière votre ordinateur n'est pas sain, c'est connu!
Le dernier diagnostic (sémantique) en date, révélé par l'intéressant "WORD SPY", est en effet celui de la e-thrombosis, formation de caillots de sang provoquée par une position assise prolongée devant/ derrière un ordinateur. Voir aussi ici et là.

Exemples de citations récentes de [e-thrombosis]:

Office workers risk being struck down by deep vein thrombosis if they sit at their computer screens for long periods without a break, health experts said yesterday. The warning came as it emerged that a computer programmer from Bristol almost died after a 12-hour stint in front of his screen in what is believed to be one of the first cases in the UK of a growing phenomenon dubbed e-thrombosis.

Steven Morris, "Immobile office workers given DVT warning," The Guardian, 9 mai 2006

Spending all day at your desk and most of the evening in front of a computer could kill you, doctors warned yesterday. They have identified a new form of deep vein thrombosis called e-thrombosis, which can cause fatal blood clots.

"Desk job can kill," Melbourne Herald Sun, 22 avril 2006.

Même "a Day After"..., Liz reste un bijou !

2006-05-19T18:30:00.000+02:00

houseoftaylorjewelry.com et houseoftaylorjewelry.net, ça vous évoque quoi, ou qui?

Pour Liz Taylor, en tout cas, il s’agit d’un enregistrement abusif de noms de domaine similaires, au point de créer un risque de confusion, à sa marque HOUSE OF TAYLOR. C’est donc conjointement avec The Elizabeth Taylor Cosmetics Company & Interplanet et Productions Limited que Liz Taylor a engagé une UDRP auprès du National Arbitration Forum (NAF) à l’encontre de « Day After ».

Le défendeur utilisait les noms de domaine contestés pour héberger un site de type moteur de recherche générique contenant des liens vers des sites de tiers actifs dans le commerce d’articles de joaillerie et bijouterie.
La décision est sans grande surprise, et les noms de domaine sont transférés à la demanderesse. (FA0603000653586).

Et dire que le Défendeur avait eu l’élégance d’offrir à Dame Elizabeth Taylor de lui céder les domaines contestés pour la modique somme de $3,000.

Jeu de l'oie, version EURID

2006-05-19T16:38:00.000+02:00

Merci à celles et ceux d'entre vous, amis lecteurs, qui avez pu vous déplacer hier jusqu'à la Sorbonne.

Mon .ppt complet sera très prochainement en ligne sur notre site .

D'ici là, bon week end, et bon jeu de l'oie ADR.EU revu par nos soins.

L'Auteur et ses Droits

2006-05-17T14:06:00.000+02:00

Voir sur le site Vie Publique l'état du Projet de loi relatif au droit d’auteur et droits voisins dans la société de l’information qui a été adopté en première lecture par le Sénat, avec modification, le 10 mai 2006.

A ce sujet, ne manquez pas de consulter sur JURISCOM l'hyperdossier préparé par Lionel Thoumyre.

Le Grand Point en Avant!

2006-05-17T13:37:00.000+02:00

D'après une dépêche de la version française du site web de Radio Chine International à la fin 2005, la Chine comptait près de 2,6 millions de noms de domaine, soit une augmentation de 40% par rapport à 2004.

L'extension nationale chinoise (.cn, .com.cn et autres extensions .CN) serait passée en un an et demi de la 13ème à la 6ème place à l'échelle mondiale sur la base du volume de noms de domaine enregistrés.

GOOGLE: le coup de barre!

2006-05-16T12:49:00.000+02:00

(D’après une dépêche Reuters, relayée par Infos-du-Net.com)

Pour GOOGLE, le moteur de recherche de référence, l’intégration –par défaut- par MICROSOFT d’une barre de recherche « MSN Search » dans la dernière version (7ème en date) d’Internet Explorer, navigateur de fait le plus répandu et utilisé au monde, constitue une pratique anti-concurrentielle préjudiciable.

Tel n’est cependant pas l’avis des autorités anti-trust américaines selon lesquelles une telle démarche ne constituerait pas une pratique anti-concurrentielle.
A noter que la Commission Européenne suit également de très près (voir entre autres ici et là) les risques de pratiques anti-concurrentielles liés à la prochaine sortie de VISTA, nouveau système d'exploitation de MICROSOFT dont la version Bêta 1 est déjà disponible ici.

Utile article du journal Le Monde pour étoffer ce dossier.

En chiffres

2006-05-16T11:27:00.000+02:00

Ce chiffre correspond au compteur des saisies en douane, moyenne calculée à partir des 3,5 millions d'articles de contrefaçon saisis en Europe en 2004.

Voir le site du CNAC (Comité National Anti-Contrefaçon) réalisé par l'INPI, qui donne une large place au lancement de la campagne "Contrefaçon non merci".

L'INPI a organisé récemment (11 mai) une formation "Lutter contre la contrefaçon".

Après .MOBI, voici .TEL

2006-05-16T08:05:00.000+02:00

L'ICANN vient d'approuver (15 mai) la création de la nouvelle extension .TEL, et en a concédé le contrat à TELNIC LIMITED.

Aux dires du PDG de cette société, "The .Tel domain offers the first genuinely different use of domains since .com was first created. It will provide seamless integration of existing methods of communication with emerging technologies like Voice over IP (VoIP). This places the .Tel domain at the core of the next phase of Internet development," .

Conférence du 18 mai 2006

2006-05-15T11:36:00.000+02:00

Le D.E.S.S Droit de l'Internet de l'Université Paris-I Panthéon Sorbonne, en partenariat avec le Cabinet Ulys et avec IP Twins, organise le 18 mai 2006 une conférence sur "Le Droit du .eu en question".

Nous serions heureux et honorés de vous y retrouver.
Inscriptions (30 €) svp avant le 15 mai à l'adresse indiquée sur le programme, ou par email, en précisant vos coordonnées complètes à: michelle.mollar@ulys.net

« Da Vinci Code », machine à $ous ? A propos de plagiats allégués.

2006-05-14T14:20:00.000+02:00

Une série d’articles parus depuis février dernier (ici et là,entre autres) rapporte les vicissitudes juridiques de Dan Brown, l’auteur du livre à succès « Da Vinci Code », et de son éditeur, The Random House Group Limited, accusés de plagiat par les co-auteurs de "Holy Blood, Holy Grail,".
Le Tribunal , dans son jugement du 7 avril dernier, n’a pas retenu ce motif, et a débouté la demanderesse.

Cette affaire clochemerlesque aurait pu s’arrêter là, si l’écrivain américain Lewis Purdue n’avait à son tour accusé Brown de s’être par trop inspiré de ses "Daughter of God" et "The Da Vinci Legacy," et lui réclamait à titre de dommages la modique somme de 150 millions de dollars US. Comme la précédente, cette plainte a également été rejetée par le juge de la 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, confirmant une décision d’août 2005 : voir ici et là, et le site "droit de réponse" de Lewis Perdue, là.

Machine à sous, le « Da Vinci Code »? Bon support de publicité pour ouvrages oubliés, à tout le moins !

NB.: Dans le même genre, voir ici au sujet de la récente affaire (à $ US 500 millions) CBS/Infinity c./ Howard Stern.

Sur les traces de Jacques Cartier

2006-05-04T17:21:00.000+02:00

"Sans Blog!" sera présent à l'INTA à Toronto, et essayera de vous en communiquer les grands (et/ou moins grands) moments en quasi-direct!

Parmi les perspectives de rencontres réjouissantes, à l'initiative du TRADEMARK BLOG, notons, ici, une réunion des IP Bloggers, réunion au sommet ... du BeerBistro!

La guerre des roses aura-t-elle lieu?

2006-05-04T00:28:00.000+02:00

C'est une dépêche du NouvelObs.com du 3 mai citant "une source judiciaire" qui nous apprend que la chaîne gay Pink TV , assignée en contrefaçon de marque et de droits d'auteur sur "P.I.N.K" par la société de production FOVEA, a été condamnée par jugement du 27 avril dernier devant le TGI de Paris pour contrefaçon, et devra cesser d'utiliser le terme "PINK".

La décision prononçant la nullité des marques "PINK TV" est suspendue à l'issue de l'appel que la chaîne de télévison a précisé vouloir interjeter.

Sans Blog! le retour

2006-04-30T01:38:00.000+02:00

Bonjour à tous!

Non, Sans Blog! pionnier des blogs français consacré aux Marques et aux Noms de domaine (août 2003) n'avait pas disparu.
La preuve, nous avons le plaisir de revenir aujourd'hui, veille de la Fête du Travail, avec le premier post de "Sans Blog! Le retour!"

Vous nous avez encouragé à reprendre la plume, et nous vous en remercions très sincèrement.

Populaire, le 1er mai?

Pas trop, du moins pas en tant que nom de domaine: tant sous les formes "1ermai" que "1er-mai", cette dénomination, est -avis aux amateurs- disponible sous la nouvelle extension qui elle, est populaire, le .EU, ainsi que sous toutes les extensions génériques (gTLDs).
En France, 1ermai.fr et 1er-mai.fr sont enregistrés (au nom de titulaires différents), sans contenu web correspondant cependant.
Pas trop populaire non plus semble-t-il, en tant que marque (parmi les marques valides en France).

Tradition oblige, ce post de 1er mai se termine par un brin de muguet, et un confraternel mais non moins chaleureux salut à quelques autres blogs de France, de Navarre et d'ailleurs consacrés aux mêmes sujets: Domain Name / Nom de Domaine! du Professeur Cédric Manara, Le Petit Musée des Marques de Frédéric Glaize, Vox PI, blog du Cabinet Meyer & Partenaires, les Chroniques de la propriété intellectuelle de Pierre Breese, The Trademark Blog de Marty Schwimmer, ainsi que IPKat de Jeremy Phillips et Ilanah Simon et de nombreux autres beaux et bons blogs P.I